| "Aider les femmes à suivre leur ovulation plus intelligemment" | 
Les apparentés masculins du premier degré de femmes atteintes de PMOS présentent plus souvent des différences métaboliques et hormonales que les groupes de comparaison. Les chercheurs parlent d’un possible « équivalent masculin ». Il n’existe pas de critères diagnostiques et ce n’est pas un diagnostic reconnu. Le concept décrit un schéma familial à l’étude, pas une affection actuellement diagnostiquée chez qui que ce soit.
Points essentiels
- Les pères et frères de femmes atteintes du syndrome ovarien polyendocrinien métabolique (PMOS, anciennement PCOS) présentent plus souvent certaines différences métaboliques et hormonales que les groupes de comparaison.
- Les chercheurs parlent d’un possible « équivalent masculin », mais il n’existe pas de critères diagnostiques et ce n’est pas un diagnostic reconnu.
- Ce concept était l’une des raisons pour lesquelles deux participants au consensus sur le changement de nom contestaient un nom contenant « ovarien ».
- Les données concordent sur le plan métabolique, tandis que certains aspects hormonaux restent incertains.
- Rien ici ne permet à un homme de conclure lui-même qu’il est atteint de quoi que ce soit.
D’où vient cette idée ?
Des études sur les apparentés masculins de femmes atteintes de cette affection.
Le PMOS comporte des composantes familiales et génétiques, ce qui soulève une question évidente : si des traits métaboliques et hormonaux se retrouvent dans une famille, comment s’expriment-ils chez les membres qui n’ont pas d’ovaires ?
Cette question est aussi apparue au cours du changement de nom. Deux participants à l’atelier n’étaient pas favorables au changement, et l’une de leurs raisons était la possibilité d’un phénotype masculin : un nom contenant « ovarien » ne prend pas cette éventualité en compte.1 Notre article sur les objections des chercheurs en désaccord présente l’ensemble de ces objections.
Que montre réellement la recherche ?
21 études. Une revue systématique et une méta-analyse de 21 études ont examiné les apparentés masculins du premier degré — pères et frères — de femmes atteintes de cette affection (DOI: 10.1186/s12610-025-00290-1).2
Par rapport aux groupes témoins, ces apparentés présentaient une glycémie à jeun, un indice de masse corporelle, des triglycérides, un cholestérol total, un cholestérol LDL et un sulfate de déhydroépiandrostérone plus élevés.2 Ils présentaient aussi davantage d’hypertension, un tour de taille plus important et une alopécie précoce de type androgénétique.2 Les résultats concordaient entre les études, avec une hétérogénéité faible à modérée.2
La conclusion des auteurs est prudente : les résultats soutiennent le concept d’un équivalent masculin, alors que cette condition reste sans critères diagnostiques clairs.2
Ce qui reste incertain
Les aspects hormonaux, davantage que les aspects métaboliques.
Une autre revue décrit le profil hormonal et métabolique comme toujours controversé et souligne l’absence de consensus sur l’association du phénotype proposé avec l’hypertension et l’obésité.3 Cela contraste avec la méta-analyse précédente, qui trouvait bien davantage d’hypertension.
| Méta-analyse | Autre revue |
|---|---|
| Prévalence plus élevée de l’hypertension | Pas de consensus sur l’hypertension et l’obésité |
Les deux travaux rapportent une diminution de la globuline liant les hormones sexuelles, avec davantage d’androgènes libres malgré une testostérone totale habituelle ou plus basse.3 C’est le même paradoxe observé chez les femmes, lorsque des symptômes d’excès d’androgènes coexistent avec une testostérone totale dans l’intervalle de référence. Notre article expliquant les différences de symptômes androgéniques entre les personnes décrit ce mécanisme.
Deux revues d’une même littérature arrivant à des conclusions différentes sur une même question illustrent un domaine encore incertain. Il faut le savoir face à des affirmations catégoriques dans un sens ou dans l’autre.
Ce que cela ne signifie pas
Trois choses, exprimées clairement.
- Il n’existe pas de diagnostic à recevoir. Aucun critère diagnostique n’existe et aucun professionnel de santé ne diagnostique un équivalent masculin de cette affection. Décrire un phénotype en recherche n’équivaut pas à définir une maladie en consultation.
- L’alopécie précoce de type androgénétique n’est pas un test. Elle apparaît dans cette littérature comme une association statistique au sein d’un groupe étudié. Cette chute de cheveux est très courante et a de nombreuses causes. Elle ne permet de rien établir pour une personne donnée.
- Avoir une apparentée atteinte de PMOS ne renseigne pas sur votre propre état de santé. Il s’agit de résultats collectifs concernant des populations d’apparentés. Ils ne constituent pas une conclusion sur une personne particulière.
Pourquoi cette question reste importante
Parce qu’elle fait partie des questions encore ouvertes sur cette affection et que le nom en dépend.
Si un phénotype apparenté existe chez l’homme, « ovarien » décrit où il se manifeste chez la moitié des personnes qui le présentent, plutôt que sa nature fondamentale. C’était l’argument des participants en désaccord,1 et il est raisonnable, que la recherche finisse par le soutenir ou non.
Cela compte aussi pour comprendre l’affection. Un schéma endocrinien et métabolique familial est différent d’un trouble ovarien, et la réponse à cette question orientera les recherches suivantes.
Ce que cela signifie pour le suivi avec Premom
Rien dans cet article ne concerne ce que l’application suit. Le sujet est abordé parce qu’il fait partie des questions ouvertes derrière le nouveau nom, pas parce qu’il est lié à un produit.
Premom est une application de suivi de l’ovulation. Elle n’est pas destinée à diagnostiquer, traiter, guérir ou prévenir une maladie, y compris le PMOS. Les informations fournies ont une visée éducative et ne doivent pas remplacer une consultation auprès d’un professionnel de santé.
Quand consulter un professionnel de santé
Toute personne préoccupée par sa santé métabolique ou hormonale devrait en parler à un professionnel de santé, qu’une apparentée ait ou non ce diagnostic. Les questions sur les antécédents familiaux sont légitimes et un professionnel peut les replacer dans leur contexte.
Rien dans cet article ne justifie de demander un examen particulier ni de tirer une conclusion sur votre propre santé.
Questions fréquentes
Non. Le PMOS est actuellement défini et diagnostiqué chez des personnes ayant une physiologie reproductive féminine. Les chercheurs étudient l’existence éventuelle d’un phénotype apparenté chez l’homme.
Cela peut l’être ou non. Les études sur les apparentés masculins du premier degré montrent, au niveau du groupe, une fréquence accrue de certaines différences métaboliques (DOI: 10.1186/s12610-025-00290-1). Mais un résultat collectif n’établit pas de cause chez une personne donnée. Son professionnel de santé est l’interlocuteur approprié.
Non. L’alopécie précoce de type androgénétique apparaît dans cette recherche comme une association statistique au sein des groupes étudiés. Elle est courante, a de nombreuses causes et ne permet de rien établir pour une personne donnée.
C’est une question à poser à un professionnel de santé connaissant leurs antécédents. Cet article ne formule volontairement aucune recommandation de dépistage, car il n’existe pas de critères diagnostiques pour ce qui serait recherché.
C’est l’une des trois raisons données par deux participants à l’atelier pour s’opposer au changement de nom, avec l’évolution des connaissances sur la composante génétique et les préoccupations liées au changement d’identité.
À propos du PMOS
Le syndrome des ovaires polykystiques a été renommé syndrome ovarien polyendocrinien métabolique (PMOS) par un consensus international publié dans The Lancet le 12 mai 2026.1 Une transition de trois ans court jusqu’en 2028 et les deux noms restent utilisés en clinique. Les critères diagnostiques n’ont pas changé et un diagnostic existant de PCOS demeure valable.
La prévalence rapportée varie selon les critères appliqués ; l’International Evidence-Based Guideline de 2023 indique 10–13% (DOI: 10.1210/clinem/dgad463).4
References
- Teede HJ, Bahri Khomami M, Morman R, et al. Polyendocrine metabolic ovarian syndrome, the new name for polycystic ovary syndrome: a multistep global consensus process. The Lancet. Published online 12 May 2026. DOI 10.1016/S0140-6736(26)00717-8 · PMID 42119588. CC BY 4.0.
- Male polycystic ovarian syndrome phenotype: a meta-analysis of endocrine-metabolic dysregulation in fathers and brothers of PCOS-affected women. Basic Clin Androl. DOI 10.1186/s12610-025-00290-1 · PMID 41243102 · PMCID PMC12621411.
- Male equivalent polycystic ovarian syndrome: hormonal, metabolic and clinical aspects. PMCID PMC7382675.
- Teede HJ, et al. Recommendations from the 2023 International Evidence-Based Guideline for the Assessment and Management of Polycystic Ovary Syndrome. J Clin Endocrinol Metab. 2023;108(10):2447–2469. DOI 10.1210/clinem/dgad463 · PMID 37580314.
