| "Frauen dabei helfen, ihren Eisprung intelligenter zu verfolgen" | 
Dieser Artikel wurde aus dem Englischen ins Deutsche übersetzt. Er dient zu Informationszwecken und ersetzt keine ärztliche Beratung.
Männliche Verwandte ersten Grades von Frauen mit PMOS weisen häufiger metabolische und hormonelle Unterschiede auf als Vergleichsgruppen. Forschende beschreiben dies als mögliches „männliches Gegenstück“. Dafür gibt es keine Diagnosekriterien, und es handelt sich nicht um eine anerkannte Diagnose. Der Begriff beschreibt ein familiäres Muster, das untersucht wird, keine Erkrankung, die derzeit bei jemandem diagnostiziert wird.
Das Wichtigste im Überblick
- Väter und Brüder von Frauen mit polyendokrinem metabolischem Ovarialsyndrom (PMOS, früher PCOS) weisen bestimmte metabolische und hormonelle Unterschiede häufiger auf als Vergleichsgruppen.
- Forschende beschreiben dies als mögliches „männliches Gegenstück“. Dafür gibt es jedoch keine Diagnosekriterien, und es ist keine anerkannte Diagnose.
- Das Konzept war einer der Gründe, weshalb zwei Beteiligte am Konsens zur Umbenennung einen Namen mit dem Bestandteil „ovariell“ ablehnten.
- Bei den metabolischen Aspekten stimmen die Befunde überein; Teile des hormonellen Bildes sind noch ungeklärt.
- Nichts hiervon erlaubt einem Mann, daraus für sich selbst eine Erkrankung abzuleiten.
Woher stammt diese Idee?
Aus Studien zu männlichen Verwandten von Frauen, die diese Erkrankung haben.
PMOS hat familiäre und genetische Komponenten. Daraus ergibt sich eine naheliegende Frage: Wenn bestimmte metabolische und hormonelle Merkmale in Familien gehäuft auftreten, wie zeigen sie sich bei Familienmitgliedern ohne Eierstöcke?
Die Frage kam auch im Verfahren zur Umbenennung selbst auf. Zwei Workshopteilnehmende unterstützten die Änderung nicht. Einer ihrer genannten Gründe war ein möglicher männlicher Phänotyp: Ein Name mit dem Bestandteil „ovariell“ berücksichtigt diese Möglichkeit nicht.1 Unser Artikel zu den Einwänden der andersdenkenden Forschenden erläutert die Einwände vollständig.
Was zeigt die Forschung tatsächlich?
21 Studien. Eine systematische Übersichtsarbeit und Metaanalyse von 21 Studien untersuchte männliche Verwandte ersten Grades — Väter und Brüder — von Frauen mit dieser Erkrankung (DOI: 10.1186/s12610-025-00290-1).2
Im Vergleich zu Kontrollgruppen wiesen diese Verwandten höhere Werte bei Nüchternblutzucker, Body-Mass-Index, Triglyzeriden, Gesamtcholesterin, LDL-Cholesterin und Dehydroepiandrosteronsulfat auf.2 Außerdem waren Bluthochdruck, ein größerer Taillenumfang und früh einsetzender Haarausfall nach typischem Muster häufiger.2 Die Befunde stimmten über die Studien hinweg bei geringer bis mäßiger Heterogenität überein.2
Die Schlussfolgerung der Autoren ist vorsichtig: Die Ergebnisse stützen das Konzept eines männlichen Gegenstücks, während für die Erkrankung weiterhin keine klaren Diagnosekriterien bestehen.2
Was noch ungeklärt ist
Die hormonellen Aspekte stärker als die metabolischen.
Eine weitere Übersichtsarbeit beschreibt das hormonelle und metabolische Profil als weiterhin umstritten. Sie hält fest, dass kein Konsens darüber besteht, ob der vermutete Phänotyp mit Bluthochdruck und Adipositas zusammenhängt.3 Das steht in Spannung zur oben genannten Metaanalyse, die eine höhere Häufigkeit von Bluthochdruck fand.
| Metaanalyse | Weitere Übersichtsarbeit |
|---|---|
| Höhere Häufigkeit von Bluthochdruck | Kein Konsens zu Bluthochdruck und Adipositas |
Beide Darstellungen berichten über verringertes sexualhormonbindendes Globulin, erhöhte freie Androgene und zugleich normales oder niedrigeres Gesamttestosteron.3 Dasselbe Paradox sieht man bei Frauen: Symptome eines Androgenüberschusses können mit einem Gesamttestosteronwert im Referenzbereich einhergehen. Unser Artikel zu individuell unterschiedlichen Androgensymptomen erklärt diesen Mechanismus.
Wenn zwei Übersichtsarbeiten zur selben Literatur bei derselben Frage zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen, kennzeichnet das ein ungeklärtes Forschungsgebiet. Das sollte man wissen, wenn einem in die eine oder andere Richtung sehr sichere Behauptungen begegnen.
Was das nicht bedeutet
Drei Dinge, klar ausgesprochen.
- Es gibt keine entsprechende Diagnose, die gestellt werden könnte. Es bestehen keine Diagnosekriterien, und medizinisches Fachpersonal diagnostiziert kein männliches Gegenstück dieser Erkrankung. Die Beschreibung eines Phänotyps in der Forschung ist nicht dasselbe wie eine klinische Erkrankung.
- Früh einsetzender Haarausfall nach typischem Muster ist kein Test. In dieser Literatur erscheint er als statistischer Zusammenhang innerhalb einer untersuchten Gruppe. Dieser Haarausfall ist sehr häufig und hat viele Ursachen. Er erlaubt keine Aussage über eine einzelne Person.
- Dass eine Verwandte PMOS hat, sagt nichts darüber aus, wie es um deine eigene Gesundheit steht. Es sind Gruppenbefunde zu Populationen von Verwandten. Sie lassen sich nicht in eine Aussage über eine bestimmte Person übertragen.
Warum die Frage trotzdem wichtig ist
Weil sie zu den tatsächlich offenen Fragen dieser Erkrankung gehört und weil der Name davon abhängt.
Wenn bei Männern ein verwandter Phänotyp besteht, beschreibt „ovariell“, wo er sich bei der Hälfte der Betroffenen zeigt, statt das grundlegende Wesen. Das war der Punkt der andersdenkenden Teilnehmenden,1 und er ist nachvollziehbar, unabhängig davon, ob ihn die Forschung letztlich stützt.
Die Frage beeinflusst außerdem das Verständnis der Erkrankung. Ein familiäres endokrines und metabolisches Muster ist etwas anderes als eine Eierstockstörung. Was sich davon bestätigt, prägt die nächsten Forschungsfragen.
Was das für das Tracking mit Premom bedeutet
Nichts in diesem Artikel bezieht sich auf etwas, das die App erfasst. Wir behandeln die Frage, weil sie zu den offenen Fragen hinter dem neuen Namen gehört, nicht weil sie mit einem Produkt verbunden ist.
Premom ist eine Anwendung zur Erfassung des Eisprungs. Sie ist nicht dazu bestimmt, Krankheiten einschließlich PMOS zu diagnostizieren, zu behandeln, zu heilen oder zu verhindern. Die bereitgestellten Informationen dienen der Aufklärung und sollen ein Gespräch mit medizinischem Fachpersonal nicht ersetzen.
Wann du medizinischen Rat einholen solltest
Wer sich wegen seiner metabolischen oder hormonellen Gesundheit Sorgen macht, sollte sie mit medizinischem Fachpersonal besprechen — unabhängig davon, ob eine Verwandte diese Diagnose hat. Fragen zur Familienanamnese sind berechtigt und lassen sich im medizinischen Gespräch einordnen.
Nichts in diesem Artikel ist ein Grund, eine bestimmte Untersuchung anzufordern oder Schlussfolgerungen über die eigene Gesundheit zu ziehen.
Häufig gestellte Fragen
Nein. PMOS wird derzeit bei Personen mit weiblicher Fortpflanzungsphysiologie definiert und diagnostiziert. Forschende untersuchen, ob bei Männern ein verwandter Phänotyp existiert.
Das ist möglich, muss aber nicht sein. Studien zu männlichen Verwandten ersten Grades zeigen auf Gruppenebene bestimmte metabolische Unterschiede häufiger (DOI: 10.1186/s12610-025-00290-1). Ein Gruppenbefund klärt jedoch keine Ursache für eine einzelne Person. Die richtige Ansprechperson ist sein behandelndes medizinisches Fachpersonal.
Nein. Früh einsetzender Haarausfall nach typischem Muster erscheint in dieser Forschung als statistischer Zusammenhang innerhalb untersuchter Gruppen. Er ist häufig, hat viele Ursachen und erlaubt keine Aussage über eine einzelne Person.
Das ist eine Frage für medizinisches Fachpersonal, das ihre Vorgeschichte kennt. Dieser Artikel gibt bewusst keine Screeningempfehlung, weil für das mögliche Untersuchungsziel keine Diagnosekriterien bestehen.
Es ist einer von drei genannten Gründen, mit denen zwei Workshopteilnehmende die Umbenennung ablehnten — neben neuen Erkenntnissen zur genetischen Komponente und Bedenken hinsichtlich Neupositionierung.
Über PMOS
Das polyzystische Ovarialsyndrom wurde durch einen internationalen Konsens in polyendokrines metabolisches Ovarialsyndrom (PMOS) umbenannt; veröffentlicht wurde er in The Lancet am 12. Mai 2026.1 Eine dreijährige Übergangsphase läuft bis 2028, und beide Namen bleiben im klinischen Gebrauch. Die Diagnosekriterien haben sich nicht geändert, und eine bestehende PCOS-Diagnose bleibt gültig.
Die berichtete Häufigkeit variiert je nach angewandten Kriterien; die International Evidence-Based Guideline von 2023 nennt 10–13% (DOI: 10.1210/clinem/dgad463).4
References
- Teede HJ, Bahri Khomami M, Morman R, et al. Polyendocrine metabolic ovarian syndrome, the new name for polycystic ovary syndrome: a multistep global consensus process. The Lancet. Published online 12 May 2026. DOI 10.1016/S0140-6736(26)00717-8 · PMID 42119588. CC BY 4.0.
- Male polycystic ovarian syndrome phenotype: a meta-analysis of endocrine-metabolic dysregulation in fathers and brothers of PCOS-affected women. Basic Clin Androl. DOI 10.1186/s12610-025-00290-1 · PMID 41243102 · PMCID PMC12621411.
- Male equivalent polycystic ovarian syndrome: hormonal, metabolic and clinical aspects. PMCID PMC7382675.
- Teede HJ, et al. Recommendations from the 2023 International Evidence-Based Guideline for the Assessment and Management of Polycystic Ovary Syndrome. J Clin Endocrinol Metab. 2023;108(10):2447–2469. DOI 10.1210/clinem/dgad463 · PMID 37580314.
